私募基金利潤分配方案模板，私募基金利潤分配方案模板下載？

作者：郭克軍 翁禾倩 潘麗英

摘要

本文基于《合伙企業(yè)法》對合伙型私募股權投資基金收益分配模式進行相關法律分析，主要涵蓋合伙型私募股權投資基金收益分配模式的概念辨析、實踐做法、規(guī)則對比分析、減資處理、對債權人的影響和救濟等方面內(nèi)容，旨在為實踐中收益分配約定提供有益借鑒。

因具有穿透納稅和治理結(jié)構(gòu)靈活等優(yōu)勢，合伙企業(yè)成為近年來私募股權基金（以下簡稱“合伙型私募基金”或“私募基金”）最為常見的組織形式，并隨著我國經(jīng)濟高速增長得以蓬勃發(fā)展并逐漸本土化。鑒于我國對私募基金尚未進行專門立法，合伙型私募基金與其他合伙企業(yè)統(tǒng)一適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》（以下簡稱“《合伙企業(yè)法》”）。

然而，私募基金作為商事合伙的典型表現(xiàn)形式，在運行方式和邏輯上與一般的民事合伙存在較大的差異?！逗匣锲髽I(yè)法》在制定之初未考慮到上述差異性，且自2006年之后未再進行修訂，導致私募基金在適用《合伙企業(yè)法》的實踐中存在著諸多不適。

收益分配是私募基金核心要素之一，但與《合伙企業(yè)法》關于財產(chǎn)分配的規(guī)定無法緊密銜接，導致其法理基礎長期存在爭議。本文旨在基于財產(chǎn)分配制度對私募基金實踐做法和《合伙企業(yè)法》規(guī)定進行對比分析，厘清二者關系，從而對收益分配實踐提供有益借鑒。

本文分為上下兩篇：上篇為合伙型私募基金收益分配模式的概念辨析、實踐做法及其與法律規(guī)定的對比分析，下篇著眼于收益分配導致合伙企業(yè)資產(chǎn)減少的處理方式及其對債權人的影響和救濟。

私募基金收益分配導致合伙企業(yè)出資減少的處理方式

1、財務處理

如上篇所述，私募基金分配的第一步為優(yōu)先分配收入直至全體合伙人獲得分配額等于累計實繳出資額，分配后將導致合伙人出資額減少以及合伙企業(yè)財產(chǎn)減少。對此，實踐中常存在不同的財務處理方式，其中包括但不限于:（1）按合伙人借款/往來處理，性質(zhì)為合伙企業(yè)向合伙人借款，清算時與可分配財產(chǎn)相抵扣；（2）沖減實收資本，存續(xù)期結(jié)束后直接注銷合伙企業(yè)；（3）減計歸屬于合伙人權益，之后進行企業(yè)減資變更登記。前兩種方式均為私募基金內(nèi)部財務處理，外部第三人無從得知，第三種方式下盡管有企業(yè)減資變更登記流程，但合伙企業(yè)的減資流程與公司減資流程截然不同，下文將重點闡述。

2、減資處理

（1）私募基金可以進行減資

根據(jù)《私募投資基金備案須知》（2019年12月23日）的規(guī)定，雖然私募基金應當封閉運作，但在投資項目退出后可進行減資操作。因此，如對項目處置收益進行分配從而導致合伙人出資減少，進行減資操作是可行的。

（2）合伙企業(yè)減資無需公告

公司減資以公告為前提?！吨腥A人民共和國公司法》（以下簡稱“《公司法》”或“《公司法》（現(xiàn)行）”）明確規(guī)定股東不得抽逃出資，減資需履行編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單、做出減資決議、發(fā)布公告、通知債權人等一系列程序，債權人自接到通知之日起或公告之日起一段時間內(nèi)可要求公司清償債務。值得注意的是，《公司法》所規(guī)定的減資程序也存在簡化的演變趨勢，今年12月24日最新公布的《中華人民共和國公司法（修訂草案）》（以下簡稱“《公司法（修訂草案）》（今年）”）新增了“簡易減資程序”的相關規(guī)定，主要適用于公司公積金彌補公司虧損后仍有虧損的情形。但目前該規(guī)定不甚明確，從文義來看似乎無須踐行普通減資的決議程序與債權人通知程序。筆者理解，這是為適應現(xiàn)代商業(yè)節(jié)奏和商業(yè)模式而做出的簡化調(diào)整，減少了通知債權人這一關鍵環(huán)節(jié)，債權人注意義務則需予以必要提高。但不論何種程序，公司減資以公告為必要環(huán)節(jié)，是對債權人的重要保護措施。

合伙企業(yè)減資以合意為前提。《合伙企業(yè)法》對減資僅做概括性規(guī)定，即合伙企業(yè)減資按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定，減資后應進行企業(yè)變更登記，但無需履行公告程序。債權人如無法事先獲知合伙企業(yè)內(nèi)部減資約定，則僅可依靠事后救濟獲得補償。由此可見，合伙企業(yè)債權人相較于公司債權人而言，承受更大的風險。

我們認為，公司與合伙企業(yè)作為兩種主要的經(jīng)濟組織形式，在減資程序上存在差異主要源于二者債務承擔方式不同。公司債務由公司股東以其認繳出資為限承擔有限責任。合伙企業(yè)債務由普通合伙人承擔無限連帶責任，債權人利益一旦受侵便可向普通合伙人追償。為此，《合伙企業(yè)法》未就減資設置通知債權人或公告環(huán)節(jié)，并結(jié)合合伙企業(yè)“人合性”的特性，充分尊重合伙人的意見自治，依據(jù)協(xié)議約定即可減資。

私募基金收益分配對債權人的影響及其救濟

（一）私募基金的分配方式將會損害債權人的利益

《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙企業(yè)對其債務應先以其全部財產(chǎn)進行清償。私募基金收益分配后將導致合伙企業(yè)財產(chǎn)減少，從而使得債權人可獲償?shù)呢敭a(chǎn)減少，債權人利益由此受到影響。

一般而言，私募基金除了基金費用外較少存在其他債務。但在現(xiàn)代復雜的商業(yè)環(huán)境中，不能排除因違約責任（如拖欠投資款[1]）、侵權責任、合伙人惡意分配財產(chǎn)或其他原因（如部分基金存在舉債、擔保等行為或存在涉稅情形）導致大額負債發(fā)生。此外，實踐中私募基金在分配收入的同時并未完全清償債務。這是因為，實踐中為保證合伙人及時回收出資額，通常會在收入和債務屆滿之間進行合理籌劃，不會完成全部債務清償再行收入分配。為此，也有可能發(fā)生收入分配了但債務無法償還的情形。

（二）債權人的救濟途徑

1、合伙企業(yè)以其全部財產(chǎn)進行清償

根據(jù)《合伙企業(yè)法》，合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)進行清償。

2、普通合伙人承擔無限連帶責任

普通合伙人承擔無限連帶責任，是合伙企業(yè)的根本運行邏輯，是其與公司的本質(zhì)區(qū)別?！逗匣锲髽I(yè)法》多處強調(diào)普通合伙人承擔無限連帶責任，無論是企業(yè)存續(xù)、注銷、破產(chǎn)，普通合伙人均無法逃脫責任。

值得注意的是，鑒于普通合伙人承擔無限連帶責任，普通合伙人自身的償債能力是債權人獲得保障的關鍵。實踐中許多私募基金的普通合伙人通常由公司擔任。公司作為法人以其獨立財產(chǎn)承擔債務，實際上使得普通合伙人在有限合伙企業(yè)中承擔的無限責任向有限責任轉(zhuǎn)化,導致其對合伙企業(yè)債務承擔無限責任僅具有形式意義。在《公司法》并無強制要求最低注冊資本金的背景下，如擔任普通合伙人的公司認繳注冊資本較少，則意味著其承擔責任的能力較少，將這對私募基金債權人來說無疑存在著巨大的風險，值得債權人關注。

3、有限合伙人以認繳為限承擔責任

（1）有限合伙人的有限責任

《合伙企業(yè)法》規(guī)定，有限合伙人對合伙企業(yè)的債務承擔有限責任。

值得注意的是，《合伙企業(yè)法》對有限合伙人的責任額度存在不同的界定，其中第二條第二款規(guī)定有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務承擔責任，第八十一條規(guī)定有限合伙人以其退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)承擔責任。在司法實踐中，法院通常要求未退伙的有限合伙人以認繳出資額為限承擔責任，已退伙的有限合伙人以取回財產(chǎn)為限承擔責任，如廣東理想家房地產(chǎn)有限公司與廣州艾森投資合伙企業(yè)、廣州安森企業(yè)管理有限公司承攬合同糾紛一審[(2020)粵0113民初2661號]即按照上述觀點進行判決。

我們認為，對《合伙企業(yè)法》第八十一條關于有限合伙人退伙后承擔的責任的規(guī)定應當從兩個維度進行理解。其一，因為有限合伙人在合伙企業(yè)中可以未經(jīng)減資公告即可退伙，債權人無法在其退伙時就其取回財產(chǎn)主張權利，故而應當在退伙后的取回財產(chǎn)上為債權人設定相應的救濟；其二，第八十一條規(guī)定有限合伙人以“退伙時從有限合伙企業(yè)中取回的財產(chǎn)承擔責任”，從文義上理解是指以退伙時點的取回財產(chǎn)承擔責任：

我們對此有以下三點理解：

1、該條的規(guī)定需結(jié)合《合伙企業(yè)法》關于財產(chǎn)分配邏輯理解，即合伙企業(yè)財產(chǎn)不可分割，但利潤可以分配。在此基礎上，在有限合伙人已完成實繳的情況下，因其退伙時點取回的財產(chǎn)基本等于除利潤外的剩余財產(chǎn)（扣除相關稅費、虧損等相關費用）, 以退伙時點的取回財產(chǎn)承擔責任是合理的。

2、實踐中私募基金等合伙企業(yè)的財產(chǎn)分配不僅分配利潤，也提前分配出資額。因此，在已完成實繳的情況下，有限合伙人在退伙前已取回部分出資額，如僅要求其以退伙時點的取回財產(chǎn)為限承擔責任，似有不合理之處，應當以其在退伙前累計取得財產(chǎn)中除利潤之外的已取回累計出資額承擔責任。

3、在有限合伙人未實繳的情況下，先得補足剩余未繳出資，再根據(jù)上述原則承擔責任。

（2）有限合伙人的退回機制

由上可知，盡管合伙型私募基金無需履行減資公告即可收益分配，但有限合伙人以其認繳額或退回財產(chǎn)承擔的有限責任不以收益分配而消失。為保護債權人利益，我們認為有必要在合伙協(xié)議中約定退回條款。

實踐中已有許多合伙協(xié)議設置了退回條款，但不同合伙企業(yè)約定不盡相同。以下為筆者截取的某個普通合伙人主導的合伙協(xié)議中的典型約定：“各該合伙人在本條下的分配返還義務應以截至普通合伙人提出該要求之時點的各自累計分配金額扣除其應繳納稅費后的凈收益額為限。”根據(jù)該條款，有限合伙人需退還所有累計分配金額，即包括利潤和出資額，這比《合伙企業(yè)法》規(guī)定的更為嚴格。我們認為，如果合伙協(xié)議中已有明確約定，從其約定，如未明確約定則適用《合伙企業(yè)法》。

結(jié)語

在我國目前民商合一的立法模式下，商事法律規(guī)范特殊安排存在一定的缺失，私募基金收益分配為其中較為典型的一個問題。為保護債權人利益，避免潛在的糾紛，我們建議在私募基金的合伙協(xié)議中充分約定：在基金無法清償對外債務時，有限合伙人應當以其認繳額為限承擔責任，如其已退伙，應當以其累計取回的出資額（或合伙人約定的其他取回財產(chǎn)）為限，退回其在私募基金中取得的分配。

[注]

[1] 現(xiàn)實中部分投資項目以企業(yè)登記為先決條件進行付款

特別聲明：

以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點，不代表北京市中倫律師事務所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。

如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請私信溝通授權事宜，并于轉(zhuǎn)載時在文章開頭處注明來源于公眾號“中倫視界”及作者姓名。未經(jīng)本所書面授權，不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章中的任何內(nèi)容，含圖片、影像等視聽資料。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎與本所聯(lián)系。

點擊“下方鏈接”，可查閱該專業(yè)文章官微版。

合伙型私募股權投資基金收益分配模式在《合伙企業(yè)法》下的相關法律分析（下）

好了，這篇文章就和大家分享到這里，希望可以幫助到大家。另外，想要實現(xiàn)投資穩(wěn)定盈利，建議大家可以多學習一些相關的課程內(nèi)容，這里給大家推薦一個知識平臺——愛雅微課：https://ke.iya88.com/，里面提供了全網(wǎng)最全最實戰(zhàn)的課程，很多大佬都是該網(wǎng)站的會員，抓緊收藏起來吧！